Die Wurzeln der Ungleichheit-und Was Wir dagegen Tun Können

Black lives matter protesters with signs (1000 x 667)

Es ist ganz in der Mode heutzutage zu sehnen nach dem einfachen Leben der Jäger und Sammler. Sie hatte die beste Diät (paleo), und waren, stellen wir uns vor, in bewundernswerter Weise egalitär. So, der selbst-befriedigende Annahme wäre, dass die egalitären reflex codiert ist in unserer DNA und fest verdrahtet in unserem Gehirn.

Aber denken Sie daran. Mit Ihrem nomadischen lebensstil könnten die Leute wirklich sammeln Besitztümer? Dass ein größeres Zelt, oder sperrige speichert der Samen, würde hemmen Mobilität—ein deutlicher überlebens-Nachteil in einen nomadischen lebensstil. So, eine egalitäre Kultur war wahrscheinlich nicht in Ihren Sternen und nicht in unseren Genen. Wir hatten gleich zu sein, wenn wir wollten, um zu konkurrieren effektiv mit agiler, mobiler, schneller. Gleichberechtigung war gezwungen, auf uns. Das wirft die Frage auf: Wie und Wann wurde diese Einschränkung aufgehoben?

 

Der McMansion-index

Fahren rund um New York State, oder Süd-Florida, oder Silicon Valley, und Sie müssen sich nicht viel Mühe bei der Identifizierung der Stadtteile von opulenten Villen der super-reichen Bankiers, denen von kleinen, gemütlichen Häusern der Mittelschicht, Polizisten und Feuerwehrmänner und solche, die die back-office-arbeiten, und die verfallenen Hütten und verrostete mobile Wohnungen von Menschen mit niedrigem Einkommen, die warten auf das Abendessen Tische und die Reinigung der Büros. Man könnte schreiben, eine sozio-ökonomische Abhandlung von unserer Zeit nur durch die Einnahme einer solchen Reise.

Wenn wir irgendwie sehen die Wohnungen der Menschen, seit Sie begonnen, sich zu bewegen, aus Höhlen und Zelte und Häuser zu bauen, wir könnten in der Lage sein, zu erhalten eine Idee von, wenn die Ungleichheit hat seinen Anfang. Stellt sich heraus, wir könnten. Es war versteckt in plain sight—in der Erde vergraben.

Oxymoron, sagen Sie? Nicht wirklich. Die Archäologie der antiken Stätten erstreckt sich über viele Tausende von Jahren, so wäre es eine Natürliche Quelle für solche Informationen. In der Tat, viele Archäologen hatten die Daten sitzen in Ihren jeweiligen „gräbt“, aber keiner analysiert es mit dieser soziologischen und wirtschaftlichen Frage in den Sinn. Ein solches Unterfangen würde erfordern eine große Menge der archäologischen Daten, dass kein einziger Archäologe besitzen könnte. Wie jede andere Lösung für ein großes problem, es braucht Zusammenarbeit.

 

Also, Wann hast Ungleichheit Holen Sie sich Ihr beginnen?

Archäologen aus mehreren US-Universitäten, sowie in Deutschland, Großbritannien und Abu Dhabi zog Ihre Daten ein und kamen mit einer überzeugenden Geschichte die Ursprünge und die Ursachen der Ungleichheit. Die Autoren analysierten die house-Größen zu 62 archäologischen Stätten in Nord-Amerika, Europa und Asien und zwei aus Afrika. Die Seiten stellen eine Reihe von wirtschaftlichen Systeme aus der letzten 11.000 Jahre, von denen der Jäger und Sammler zu alten Städten. Die Forscher gemessen house-Größe Variabilität an jedem Standort mit einer Statistik nennt der Gini-Koeffizient, der ursprünglich geschaffen wurde, zu studieren Reichtum Ungleichheit innerhalb und zwischen modernen Gesellschaften. Sie dann auf Platz der Websites, die auf der Grundlage dieser relativen Reichtums-Ungleichheit erzielt. Die Ergebnisse waren aufschlussreich. Sie fanden größere Ungleichheit auf landwirtschaftlichen Standorten als an Standorten beschäftigt, die von nomadische Jäger und Sammler oder Gärtner, eine übergangs-Gruppe, stützte sich auf ackerbau und ergänzt durch einige Jagd oder der Fischerei. Warum sollte die Landwirtschaft verursachen vermögensungleichheit? Nicht alle der Landwirtschaft am Existenzminimum in diesen Tagen?

 

Ich abzulenken mit einem modernen Beispiel

Hier ist eine moderne Beispiel dafür, wie Ungleichheiten entstehen können, die aus solchen wirtschaftlich egalitären Gesellschaften. Meine Frau und ich besuchten Bwindi, einem Armen Dorf in Uganda. Im Waisenhaus gibt es, wir lernten einen 14-jährigen „single “ orphan“ (seine Mutter war noch am Leben), die uns aufgefallen wie außergewöhnlich hell und unternehmerische, aber für alle Absichten und Zwecke, war mehr oder weniger Analphabeten. Wir verpflichteten uns, um seine Studiengebühren bezahlen solange er nicht gut in der Schule. Und er wurde gut in der Schule für die letzten vier Jahre, danke. Aber das ist nicht der Punkt der Geschichte.

Der junge rettete Sie eine kleine Menge von Geld aus, was wir senden, jedes Quartal und kaufte eine Ziege. Ursprünglich war gedacht für die Bereitstellung von Milch für seine kleine Schwester und seine Mutter. Aber er ging zu einem anderen zu kaufen Ziege und dann begann er zu Rasse mehr Ziegen. Er verkauft die meisten von Ihnen und hielt einige für die weitere Zucht und Verkauf. Mit dem Erlös baute er ein Haus für die Familie.

Im letzten Jahr der Monsun kam spät, die ernten waren schlecht, und das land Werte in den Keller gefallen. Präsentiert eine goldene Gelegenheit für ihn, um land zu kaufen bei fire-sale-Preise, so dass er grasen konnte, noch mehr Ziegen, und vielleicht sogar eine Kuh kaufen. Hier erleben wir in Echtzeit, wie sich die Ungleichverteilung des Reichtums geschieht in landwirtschaftlichen Gesellschaften. Alles, was Sie brauchen, ist ein Individuum mit oben-normale Intelligenz, den Antrieb und die Gelegenheit.

 

Zurück zu der Studie

Es war ein weiterer wichtiger Befund der Studie: Größere Populationen, komplexe politische Systeme (z.B. Staaten), und weitere-autoritäre Regime waren alle verbunden mit einem höheren Grad der vermögensungleichheit. Gut, das scheint nicht verwunderlich. Hierarchische politische Systeme und große Populationen größere Chancen für den Wettbewerb und Ungleichheit. Beispiele sind einfach zu alltäglich, um Sie aufzuzaehlen.

Take a wild guess: Wer ist der reichste Mensch der Welt? Wenn Sie Ahnen, dass Jeff Bezos, Gründer und CEO von Amazon, Sie waren falsch um eine Größenordnung. Es ist Wladimir Putin, dessen Reichtum wird geschätzt, in der Hunderte von Milliarden von Dollar. Und wahrscheinlich hat er nicht dieses Vermögen anhäufen von seinem staatlichen Gehalt. Es war seine position der absoluten macht in der Hierarchie des Regimes, die ihm erlaubt, zu plündern den Reichtum seines Landes.

Auf einem viel kleineren Maßstab, der Direktor des Waisenhauses, in dem ugandischen Dorf war eine kleine Regierungsbeamten, die es erlaubt, ihn zu überfliegen Mittel aus dem Waisenhaus und kaufen mehrere Mietwohnungen im Dorf. Beide sind Beispiele dafür, wie Hierarchie erzeugt macht, und macht führt zu Reichtum.

Kohler und Kollegen eine zweite, eher unerwarteten Befund über einen innovativen Ansatz zum Vergleich der Gini-Bewertungen der Seiten durch die Zeit. Anstatt einfach bestellen die Seiten durch den Kalender-Jahren, Sie erstellt eine relative Reihenfolge, basierend auf der Gesamtzahl der Jahre, für die Landwirtschaft gab es schon bei früheren Standorte in der region vor der ersten Besetzung der Standorte für die Studie ausgewählten. Was ist der Vorteil von einem solchen Vergleich?

Als begleitenden Kommentar in Nature weist darauf hin, erlaubt dies bessere Vergleichbarkeit von Websites, die freigegeben ähnliche Stadien der wirtschaftlichen Entwicklung, sondern existiert in verschiedenen Perioden in der Zeit. Die Eurasische Seiten der Alten Welt eher deutlich vor den nordamerikanischen Websites von der Neuen Welt. Die Ergebnisse zeigten, dass die Eurasische Seiten erreicht deutlich höheren Grad der Ungleichheit, als die Nord-amerikanischen, auch wenn Ihre jeweiligen landwirtschaftlichen Wirtschaftssysteme existierten in gleicher Höhe der Zeit. Kohler, et al. vermuten, dass es aufgrund der wesentlichen Unterschiede in Ihrer landwirtschaftlichen Volkswirtschaften, vor allem, die Anwesenheit von großen domestizierten Tieren wie Rindern, Pferden und Schweinen in Eurasien, und Ihre Abwesenheit in Nordamerika.

Die Erkenntnisse in diesem Artikel unterstützen Jared Diamond der Spekulation in seinem bestseller Guns, Germs, and Steel. Die Autoren und Diamant ein ähnliches argument: Die Verwendung von Tieren zu Pflügen Felder erlaubt hätte, mehr schnelle und vieles mehr-umfangreiche wirtschaftliche Wachstum in den Gesellschaften der Alten Welt. Da jedoch nicht alle Mitglieder einer Gemeinschaft in der Lage wäre zu leisten Entwurfs der Tiere und der verfügbaren Flächen für das Pflügen an jedem Standort war nicht unendlich ist, ist die Konkurrenz für diese Ressourcen würde dazu neigen, verschlimmern die wirtschaftlichen Ungleichheiten im Laufe der Zeit. Die Nutzung der Tiere für den transport von Gütern und dienen als Reittiere im Krieg Kampagnen könnten ebenfalls wichtige Faktoren.

 

Was haben wir gelernt?

Unsere Gene, Gehirn und Psychologie alle verschwören, um Ungleichheit in unserer hoch entwickelten Gesellschaften. Let ‚ s face it: Keine Mitglieder einer Tierart, einschließlich H. sapiens, sind wirklich gleich. Die Lösung ist nicht der Rückzug in die Steinzeit. Trotz der philosophisch fadenscheinigen Ayn Rand, quasi-religion derzeit so beliebt in gewissen Kreisen, wir können und sollten eingreifen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Wir können und sollten, deutlich upgrade unseres Bildungssystems und zur Verbesserung des Zugangs zu ihm. Wir können und sollten, Aufbau einer robusten Rechtsstaatlichkeit so zu hemmen, die skrupellose Bereicherung der mächtigen auf Kosten der schwachen. Und ja, das sollten wir stärken, nicht zu Schwächen, die Sicherheit net unter den weniger glücklichen unter uns. Wird es zu beseitigen Ungleichheit? Nein, aber wir können und sollten zur Milderung Ihrer äußerst aggressiven Aspekte.

Stephan Hoffmann

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Zurück nach oben