MEINUNG: Stammzellen-Therapie – Wie ich dazu Wurde ein Patient Advocate

stem cell therapy

In 2010 reiste ich nach Nanjing, China for stem cell therapy (SCT). Ich habe absolut kein bedauern zu haben.

Die Therapie wurde zur Behandlung einer schwächenden, progressive neuro-muskuläre Erkrankung, die ich hatte, seit der kindheit. Der Zustand hatte an dem Punkt angelangt, wo mein Fuß war schwankend und mein schlucken war nicht mehr richtig funktioniert.

Zwei Jahre vor, die ich zu ertragen hatte, die emotionale und physische Tortur, dass eine Magensonde eingelegt in meinen Magen. Zu der Zeit war ich den Abschluss meiner Ph. D. in Politikwissenschaft an der University of Pennsylvania. Habe ich ausführlich meine Erfahrungen hier. [Anmerkung der Redaktion: ich empfehle, dass Sie Lesen Rahman außergewöhnlichen Aufsatz. Es bietet wertvolle Hintergrundinformationen für dieses OP-ED.]

Bestimmt ein Heilmittel zu finden

Obwohl die Neurologen sagten mir, es war nichts, was ich tun konnte, aber mein Zustand, ich war fest entschlossen, ein Heilmittel zu finden. Ich begann die Erforschung verschiedener aufstrebenden medizinischen Modalitäten und lief über SCT.

Nach dem Studium der wissenschaftlichen Literatur, die ich per E-Mail einige der Papiere, die‘ Autoren für Ihre Meinung zu meinem Fall. Mir wurde gesagt, dass es keine Möglichkeit zu bestimmen, ob SCT würde mir helfen, jeder, wenn überhaupt. Aber es war absolut nichts in der Literatur, die zeigten, dass die Therapie verletzen könnten mich in irgendeiner Weise.

So, nach ernstem Studium und die ernsthafte überlegung, habe ich beschlossen, zu versuchen, SCT. Ich wusste, dass die Therapie ziemlich teuer sein würde. Und ich wusste, es könnte mir nicht helfen. Ich habe akzeptiert diese Risiken.

Die Schulmedizin hatte absolut keine Antworten für mich. Ich beschloss, dass ich schuldete es mir selbst, zu tun, was ich konnte, um zu speichern, oder zumindest verbessern, mein eigenes Leben.

Für eine fundierte Entscheidung

Ich recherchierte mehrere Optionen und entschied sich dann aber doch für eine Firma, die behandeln würde, mich in einem Krankenhaus in Nanjing, China. Die Vertreter der Unternehmen mit der Therapie beantwortet alle meine Fragen ausführlich und Professionell.

Nachdem alle Einzelheiten geklärt waren, stellte sich die Buchung vorgenommen wurde. Bald danach verkabelte ich die Mittel an die Unternehmen. Ich hatte absolut keine Angst, nach China zu Reisen und keine Angst vor der Therapie selbst.

Bei der Ankunft an der Zweiten Affiliated Hospital of Nanjing University, absolvierte ich einige grundlegende diagnostische tests. Nach, ich bekam mehrere Injektionen von umbilical-cord-abgeleitete Stammzellen. Sie geliefert wurden intramuskulär (IM), intravenös (IV) und intrathecally. Ein team von Neurologen behandelt meine Sorge.

Meine gesamte Pflege war außergewöhnlich

Meine gesamte Pflege war außergewöhnlich. Alle, von der Chef-Neurologe an den sehr aufmerksamen Pflegepersonal, übersetzer und Depotbanken, die versuchten, mich zu lehren, ein paar Worte in Mandarin trugen zu meiner hervorragenden Pflege-Erlebnis. Ohne Frage, die Entscheidung zu gehen, um Nanjing war einer der besten, die ich jemals gemacht habe.

Ich habe Sie ein bisschen mit China und seiner Kultur. Ich traf auch warm und sorgt Krankenhaus-Personal als auch Mitpatienten. Und die Therapie half mir sehr.

Die Verbesserung „gekickt“ ungefähr drei Monate nach meiner Rückkehr in die USA Der Chef-Neurologe riet mir, dass dies der Fall sein würde. Die Verbesserung war dramatisch. Meine gesamte Kraft hatte sich deutlich verbessert, meine Motorik verbessert hatte, und meine Energie war deutlich besser.

Hat die Therapie heilen Sie mich?

Hat die Therapie heilen Sie mich? Nein. Und seine Wirkung hat mit der Zeit verschwinden. Ich wusste aber, dass mit solch einem seltenen, aggressiven long-standing Zustand, dies könnte der Fall sein.

Wenn ich es wieder tun, würde ich nicht zögern einen Moment. Ich war so zufrieden mit dem Gesamtergebnis, dass nach Abschluss meiner Ph. D., entschied ich mich zum Anwalt für alle Amerikaner, um einen erschwinglichen Zugang zu der Therapie in den USA

Ich habe geschrieben, eine Reihe von online-Artikel und einem Bericht mit dem Titel „Stammzellen-Gesetzgebung in New Jersey: Ein verantwortungsvoller Umgang mit den Kosten von Behinderung und Krankheit.“

Sowohl für meine Forschung und meine persönliche Erfahrung bewog mich, zu überlegen, SCT, um einen Paradigmenwechsel in der Medizin und Therapie, jeder sollte die chance haben zu versuchen.

Die übertragung der Stammzellen-Debatte

Ich hatte dann, und noch jetzt, außergewöhnlich große Hoffnungen, dass der SCT wird angenommen als eine neue, leistungsfähige Therapie. Man könnte den Menschen helfen, mit einer beliebigen Anzahl von deaktivieren von medizinischen Bedingungen zu erreichen, die physische Freiheit der konventionellen Medizin nicht bieten Ihnen.

Traurig, fast zehn Jahre nachdem ich ging nach Nanjing, wird die aktuelle mainstream-Erzählung über SCT in Amerika ist man von Antagonismus und Konflikt. Es ist gekennzeichnet durch

  • Wissenschaftler versus Praktiker
  • Regierung vs. Kliniken
  • Kritiker vs. Patienten

Hyper-kritische Aussagen von vielzitierte Wissenschaftler/Philosophen „Experten“ Stärkung der SCT Geschichte, wie Sie unruhig, chaotisch und wild.

Die Debatte hat jetzt zu und werden Sie politisiert. Und viele in der wissenschaftlichen und journalistischen Gemeinschaften scheinen aus den Augen verloren haben, die Bedürfnisse des Patienten selbst.

Die Argumente pro und con

Im Gegensatz zu den Nabelschnur-Therapie erhielt ich die aktuelle Diskussion betrifft in Erster Linie die autologe Stammzell-Modalitäten. Dies sind die Behandlungen, die in dem Knochenmark oder Fettgewebe entnommen, dann verarbeitet und dann wieder verabreicht werden, um die gleiche person.

Stammzellen-Befürworter argumentieren, dass SCT angesehen werden sollte, die anders als herkömmliche Medikamente, und die FDA-Vorschriften sind

  • übermäßig restriktive,
  • ersticken medical innovation und
  • verhindern, dass Patienten aus immer die lebensrettende Therapie, die Sie benötigen.

SCT Kritiker argumentieren Umgekehrt, dass die Regelungen angemessen und erforderlich zum Schutz von Sicherheit und Wirksamkeit. Und Sie glauben, dass die FDA muss mehr tun, um Sie durchzusetzen.

Die Privilegierung der Patienten-Perspektive

Verloren in der Minutien und technischen Einzelheiten, auf die Politik, ist die Patienten-Perspektive. In der Tat, die Patienten-Perspektive ist oft implizit abgewiesen, verspottet oder verunglimpft, sogar von angeblich objektiven Forscher.

Leider, Regierung, Medien und wissenschaftlichen Kommentaren sind oft durchdrungen von einem Unterton der Herablassung, elitären und aristokratischen denken, der leugnet die Menschlichkeit und der Autonomie der Patienten. Dies macht die SCT-Bild sterilen, klinischen und mechanischen. Das menschliche element – und kann nur durch den Patienten – das ist, was bringt das Thema in den richtigen Fokus und gibt es die Tiefe der Farbe, die es verdient.

Ja, man kann dem Patienten verzweifelt. Und in Ihrer Verzweiflung, Sie können ausgenutzt werden, indem SCT schlechten Schauspielern. Allerdings sind die Patienten nicht annähernd so ignorant, Infantil und zahm wie Sie dargestellt worden. Sie müssen nicht behandelt werden, so paternalistically durch Ethiker oder Regulierungsbehörden.

Die wahrgenommene flagrance von Stammzell-Klinik-Betreiber und die wahrgenommene permissive FDA-Reaktion löste den Zorn bestimmter widerspenstig, rückwärts-denken-Elemente innerhalb der medizinischen Einrichtung, die lodge unbegründete Kritik von SCT groß geschrieben.

Ein patient-advocate ‚ s Perspektive

Aus einem Patienten-Fürsprecherin Perspektive, diese Kritiker suchen, um zu halten ein Monopol auf wissen über das, was das beste für die Patienten. Zur gleichen Zeit, Sie usurpieren, Patienten Recht und die Pflicht, zu führen Sie Ihre eigene due diligence und stellen Sie die Gesundheit Entscheidungen, die Sie glauben, für Sie am besten sind.

Es ist keine Frage. Es gibt wichtige Anliegen, die über Stamm-SCT, die erhoben werden sollten, einschließlich

  • die Ausbildung von ärzten und Personal,
  • die Einhaltung der Hygienevorschriften und die Herstellung von standards,
  • betrügerischen oder irreführenden marketing-Praktiken,
  • Verletzungen, die als Ergebnis von SCT

Jedoch, eine robuste Debatte muss die Perspektive von denen die meisten unmittelbar betroffenen.

Sehr zum Leidwesen von SCT eifrigsten Kritiker, die Volkes Stimme hat inzwischen übergewicht, wie beispielsweise durch die Verbreitung von SCT Kliniken. Diese Vermehrung hat stattgefunden trotz der Tatsache, dass die Produkte und Therapien angeboten, die diese Kliniken nicht Weg durch die FDA klinischen Studie Prozess.

 Eine Patienten-zentrierte Weg

Die scheinbare Allgegenwart von körperlicher Behinderung und chronischer Krankheit unter den Amerikanern aus jeder geographischen Lage, jede sozioökonomische Klasse, jedes Geschlecht, jede Rasse und jede politische Ideologie angeheizt hat das wachsende Interesse an SCT.

Der Markt hat geantwortet. Und die Regierung reagieren muss als auch. Wir alle müssen erkennen, dass die Nachfrage für die SEPA-überweisung ist dringend.

Ich glaube, dass jede breites Vorgehen gegen Kliniken, die auftreten könnte, wird einfach nicht möglich oder aus ethischen. Die Zusammenarbeit mit Kliniken, anstatt gegen Sie ist der optimale Weg in die Zukunft.

Die Regenerative Medizin im Allgemeinen und SCT speziell, hat erreichte Ihren Wendepunkt in der amerikanischen Menschen. Paradigmenwechsel sind unordentlich, störend und oft turbulenten Unternehmen.

Stammzell-Therapie ist nicht anders. Doch inmitten der Turbulenzen, müssen wir daran denken, die Bedürfnisse der Patienten zuerst.

**LIEBE UNSERE INHALTE? MÖCHTEN SIE WEITERE INFORMATIONEN ÜBER STEM CELL, TECHNOLOGIE UND GESUNDES LEBEN? MELDEN SIE SICH FÜR UNSEREN WÖCHENTLICHEN NEWSLETTER HIER**

Die Informationen in diesem Artikel sollte nicht als professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung. Es ist nur zu Informationszwecken und stellt sich der Autor die Meinungen der allein. Es hat nicht grundsätzlich äußern oder reflektieren die Ansichten, Meinungen und/oder Positionen Der Arzt auf die Waage bringt.

Stephan Hoffmann

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Zurück nach oben